Einleitung

Windkraft wird häufig als Schlüsseltechnologie für die Energiewende dargestellt. Doch eine genaue Analyse zeigt, dass ihre Umsetzung nicht nur hohe Kosten mit sich bringt, sondern auch zentrale Fragen der Gerechtigkeit aufwirft. Besonders die Finanzierung von Infrastruktur, wie Straßenbau, sowie die Profite privater Investoren stehen im Mittelpunkt der Kritik. Dieser Bericht beleuchtet die Vorteile und Nachteile der Windkraft und klärt die Frage, ob die Bürger wirklich profitieren oder lediglich die Gewinne privater Unternehmen sichern.

Pro-Windkraft: Vorteile und Versprechen

• Umweltfreundlichkeit und Energieeffizienz:
  • Reduktion von Treibhausgasen: Eine moderne Windkraftanlage spart jährlich bis zu 6.000 Tonnen CO₂ ein.
  • Nachhaltigkeit: Wind ist eine unerschöpfliche Ressource.
  • Energieamortisation: Die Herstellungskosten in Energie werden innerhalb von 3 bis 6 Monaten ausgeglichen.
• Wirtschaftliche Vorteile:
  • Schaffung von Arbeitsplätzen, insbesondere in ländlichen Regionen.
  • Regionale Einnahmen durch Pachten und Gewerbesteuern.
  • Kosteneffizienz bei guten Standorten: Stromkosten zwischen 4–8 Cent pro Kilowattstunde.
• Technologische Entwicklung:
  • Repowering: Effizientere Anlagen können ältere Modelle ersetzen.
  • Recyclingpotenzial: Bis zu 90 % der Materialien sind wiederverwendbar (außer Rotorblätter).

Kontra-Windkraft: Versteckte Kosten und offene Fragen

1. Zusätzliche Infrastrukturkosten

Windkraftanlagen werden oft in abgelegenen Regionen gebaut, was umfangreiche Infrastrukturmaßnahmen erfordert:

• Straßenbau: Neue Zufahrtsstraßen sind erforderlich und kosten je nach Gelände zwischen 500.000 und 2 Millionen Euro pro Kilometer.
• Netzanbindung: Neue Stromleitungen und Umspannwerke kosten mehrere Millionen Euro.

Diese Kosten werden häufig durch öffentliche Gelder finanziert, was zu versteckten Subventionen führt.

2. Finanzierung und Abhängigkeit von Subventionen

• Die meisten Windkraftprojekte sind ohne staatliche Förderungen unrentabel.
• Private Investoren profitieren von garantierten Einspeisevergütungen über 20 Jahre, während die Bürger die Kosten tragen.
• Eine typische Anlage generiert Gewinne in Millionenhöhe über ihre Lebensdauer, die durch Subventionen ermöglicht werden.

3. Rückbau und Entsorgung

• Lebensdauer: Windkraftanlagen halten ca. 20–25 Jahre.
• Rückbaukosten: Aktuell 30.000–60.000 Euro pro MW, könnten in Zukunft auf 50.000–80.000 Euro pro MW steigen.
• Recyclingprobleme: Besonders die Rotorblätter sind schwer recycelbar und belasten die Umwelt.

4. Belastung der Bürger

• Höhere Strompreise durch Umlage der Subventionen.
• Versteckte Kosten für Straßenbau und Infrastruktur.
• Soziale Ungerechtigkeit: Gewinne privater Investoren werden durch die Allgemeinheit subventioniert.

Wem nützt die Windkraft?

Die zentrale Frage ist, ob Windkraft tatsächlich dem Bürger dient oder hauptsächlich Investoren zugutekommt:

• Strompreise: Trotz der Versprechungen profitieren Bürger kaum, und Strompreise steigen.
• Gewinne: Private Unternehmen erzielen durch staatlich garantierte Einspeisevergütungen massive Gewinne.
• Infrastruktur: Die Kosten für Straßenbau und Netzanbindung werden oft aus öffentlichen Geldern finanziert.

Alternativen und Vorschläge

• Kommunale Windkraftprojekte, bei denen die Gewinne in lokale Projekte reinvestiert werden.
• Genossenschaftsmodelle, bei denen Bürger Anteile erwerben und direkt profitieren können.
• Transparente Darstellung aller Kosten, einschließlich Straßenbau und Netzanbindung.
• Strenge Rücklagenpflicht für Rückbau und Entsorgung, um die Bürger langfristig zu entlasten.

Fazit

Windkraftanlagen bieten ökologische Vorteile, doch ihre wirtschaftliche und soziale Bilanz ist umstritten. Die Finanzierung durch öffentliche Gelder und versteckte Kosten belasten die Bürger, während private Investoren sichere Gewinne erzielen. Eine gerechtere Kostenverteilung, mehr Transparenz und stärkere Bürgerbeteiligung sind dringend notwendig.